viernes, 29 de abril de 2016
Listado de ganadores del SORTEO espectáculo PAPANÚ
RECOGIDA DE ENTRADAS EN JADA TEXTIL (frente a cajas en Mercadona de La Montaña)
Agata VI
Agustín Galvez Hijón
Albal Miranda Serrano
Albeies Jl
Alberto Barona Pastor
Alfonso Sánchez-Migallón García
Alvaro Redondo
Ana I. Ruíz
Ana Isabel López Gómez
Angela Muñoz Vega
Angela Granados García
Arancha Ruano
Barbara Garnacho de Haro
Beatriz Gregorio
Beatriz M. Cruz
Beatriz Serrada Lui
Begoña Arévalo
Belén Hervás
Carmen Ruíz Cabrera
Carol Novillo Avila
Carolina Romero
Chari Ibañez
Chus L Pineda
Conchi Textil
Conchita Lozano González
Consuelo Fernández Gutiérrez
Cris Vaquero
Cristina Figueroa
Daniel G. Ordiales
David Parra Escobar
Davinia Casado
Desiree López
Diana De AG
Diana Ramírez Sansegundo
Dolo Rodríguez
Duarte Bonaudi Rosana
Eli Reinamora
Elisabeth Swann
Estela Carmena Herández
Eva Díaz
Faty Makesomenoise Sra López
Fernando Merino Vidal
Fran Gutiérrez
Geles Rotermeyer
Gema Hernández Campos
Gema Jiménez González
Gema P Ruíz
Gonzalo Zamorano Menéndez
Irene Sa
Isabel Salas Medina
Jessi YRAFA
Joaquín García
Juan Carlos Puerta Muñoz
Juan Pedro Rodríguez
Julia Olmo
Lara Prieto
Laura Martín Ramírez
Laura Medeiros Firvida
Laura Velazquez Jiménez
Lili Videla
Lorena Martín Puerta
Lucía Córdoba Pérez
M Angeles Collado
M Angeles Jiménez Luis
M Carmen Herrero Sánchez
M Jesús Piquer
Mari Carmen Torrijos González
Marian Alcalá Arenas
Mar Mol Gar
Mario Sánchez Sánchez
Mariola Higuera Lorenzo
Marisa García
Marisa Vega Estefanía
María Alía Aponte
María Belén Durán Ruiz
María Bustos Montero
María Gómez
María Gloria Feliz de la Vida
María Jesús Piquer
María Jesús Ramos Romero
María José Fernández
María José Trigo Fernández
María Redondo García
María Victoria Domingo
María de la Torre
Maysan Ro Gos
Melisa Hernándo Rodríguez
Mercedes Amado Carnicero
Merche Herández Jorge
Miriam Junquera
Myriam Garcibañez
Mónica Puerta
Montserrat García
Nieves Díaz Prieto
Nuria Antolín Alonso
Nuria Melero Noelia Mel-ñoz
Oscar A Ru
Pablo Sánchez Sanz
Patricia Pérez Sánchez
Piedad Fernández
Pilar Martína Ramirez
Pilar Tirado Estefanía
Pirata MTB
Raquel Manzanares
Raquel Naranjo
Raquel Ramos Romero
Raquel Vaquero de Oro
Reyes Ubeda Fernandez
Rocío Blas Cuenda
Rocío García Velázquez
Sandra Martínez Amador
Sarita Ruiz
Sheila Ortega
Sofía Fernández
Sonia Galván
Sonia Tellez Lianes
Soraya Pinilla
Susana Madrid
Teo De Miguel Martínez
Vanessa Vidal Galisteo
Vero Valhermoso
Vicente Escobar
jueves, 28 de abril de 2016
Resultados Asamblea Aranjuez Ahora
La situación interna en Aranjuez Ahora, estado crítico
miércoles, 27 de abril de 2016
Aranjuez adherido a la Red Europea de Jardines Históricos
Parte policial: seguimos con accidentes de circulación
Miembros de Aranjuez Ahora se defienden de los ataques sufridos
martes, 26 de abril de 2016
Acipa denuncia el pésimo estado de la C/. Valera
Unión de fuerzas para recuperar la figura de Carlos III
lunes, 25 de abril de 2016
Policía local rescata un ciervo caído en el Canal de Las Aves
II Jornadas desarrollo sostenible en Aranjuez
Pelea a bordo, incidente en el barco turístico
viernes, 22 de abril de 2016
Nuevo intento de ocupación frustrado en La Montaña
jueves, 21 de abril de 2016
Una vuelta de rosca más hacia la privatización del agua
La posible constitución fraudulenta de la comunidad de regantes para campos de cultivo correspondientes aAranjuez y a la comarca de la Vega, no está exenta de polémica.
Todo apunta a que se está incurriendo en un procedimiento inapropiado por su manera impositiva de proceder. Desde 2013 no hay constancia de que se haya redactado ningún acta, ni que se hayan promovido más asambleas desde los interesados para formalizar dicha cuestión. Afirman testigos presenciales a lareunión que tuvo lugar un escrutinio de votos poco democrático, del mismo modo se procedió a puerta cerrada a la deliberación de cargos electos. Una demanda interpuesta en febrero de 2016ha requerido la comparecencia de Fernando Alcázar, presidente de la supuesta comunidad de regantes, ante el Juzgado nº 4 de Aranjuez, lo cual confirma que existen irregularidades y desavenencias entre los afectados. Es decir, el proceso lógico para formalizar la comunidad de regantes puede estar siendomanipulado puesto que existen claras evidencias del gran interés económico que suscitan los puestos de la comisión y la gestión administrativa del agua.
De llevarse a efectos, conllevaría estar sujetos a unos estatutos de carácter impositivo que dotan de entidad jurídica a toda una ejecutiva. Es decir, tendrían potestad administrativa en ciertas infraestructuras de los canales y de la gestión de aguas. La comunidad de regantes estará formada por todos los regante sinexcepción alguna y en punición quien esté disconforme perderá los derechos de riego. La ejecutiva de la comunidad tendrá la capacidad de juzgar, sancionar, recaudar y expropiar. (capítuloIV. art 37 y reglamento para el jurado de riego de la comunidad de regantes), además los cargos serán retribuidos por la comunidad de regantes.
Los estatutos están compuestos por diversas disposiciones de obligado cumplimiento que tienen aspectos sumamente importantes para los agricultores y propietarios: “la comunidad sufragará los gastos necesarios para la construcción, reparación y conservación de todas sus obras y dependencias” (capítulo I. art. 7), en consecuencia, la comunidad tendría que costearse o pedir créditos bancarios para la reparación de acequias. Las cuotas que tendrán gravamen debido a diversos factores, tendrán un 10% de recargo sobre el regante que no efectué el pago de las cuotas y, transcurrido tres meses consecutivos sin verificar el pago, podría prohibírsele el uso del agua, así como acarrear con los gastos que originen la causa (capítulo I. art 10). En esencia el regante tiene la obligación de pagar las cuotas o derramas que la comunidad de regantes estime oportuno (capítulo II. art 23 de los estatutos) y en caso de no poder pagarlas, el regante respondería con sus tierras y la ejecutiva de la comunidad tendría la facultad de expropiar las tierras en caso de que no se satisfagan los pagos, en cuyo caso pasa a ser propietaria pudiendo disponer de dicha tierra como estime oportuno.
La ley de aguas estipula que la Confederación Hidrográfica del Tajo es el organismo público encargado de la gestión hidrográfica en la demarcación correspondiente y, ésta a su vez,dota de plena autonomía a las comunidades de regantes. Per séorganizarse en comunidad de regantes no tendría por qué seralgo negativo cuando se atiene a intereses colectivos en las cuencas intracomunitarias y de un modo más objetivo. Sin embargo, esa objetividad dependerá de qué presupuestos seplanteen para constituir una comunidad de regantes. De hacerse desde la óptica empresarial para alcanzar la mayor eficacia en unos beneficios económicos determinados, manifestaría un claroejercicio hacia la privatización integral. Paradójicamente revierte en todo lo contrario, ya que en tal provecho la gran mayoría de los regantes terminan pagando más por un peor servicio. Por otro lado, termina siendo un incremento del gasto público cuyagracia no queda del todo claro que sea un bien social; por enésima vez los arcas públicas de todos los contribuyentes setransfieren a fines privados.
Si analizamos el avance privatizador, denota que estas estrategias corporativas llegan a ser verdaderos emporios empresariales que nos birlan el agua pública. Un negocio redondo donde pillar tajada de los agricultores y particulares, yde paso, obtener el beneplácito que permite la venta deconcesiones de agua a las empresas del Levante. Según datos de la Asociación Española de Abastecimiento y Saneamiento, en 2006 la venta de los derechos del agua de una comunidad de regantes de la Confederación Hidrográfica del Tajo a otra del Segura, marcaban que el 36% de la gestión del agua está en manos privadas y el 11% está en manos de empresas mixtas. En la actualidad los datos aumentan al convertirse en una práctica habitual.
Carlos Martín.