viernes, 29 de julio de 2016
Caídas varias y un herido sangrante en una ceja el parte de ayer
Espacios públicos degradados por Ecologistas en Acción de Aranjuez
jueves, 28 de julio de 2016
Jorge Jiménez Pregonero de las Fiestas del Motín
Traslado de un caído con herida sangrante en un centro comercial
Aper de Aranjuez condena la matanza de discapacitado en Tokio
miércoles, 27 de julio de 2016
La Concejal de Medio Ambiente dice que el Pozo de Las Nieves se limpia tres veces a la semana
Acipa denuncia el vertedero que hay cerca el "punto limpio"
Detienen a dos personas por robar en un establecimiento en Aranjuez
martes, 26 de julio de 2016
Un coche caído en el río, un herido por introducir el pié en una alcantarilla sin tapa etc.
lunes, 25 de julio de 2016
La Concejal de Aranjuez Ahora explica el voto contrario a su grupo
POSICIONAMIENTO DE LA CONCEJALA MARIBEL PERALTA, DE ARANJUEZ AHORA, ANTE LA PROPUESTA PRESENTADA AL PLENO MUNICIPAL POR EL GRUPO MUNICIPAL DE ARANJUEZ AHORA, SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL COMPLEMENTO ECONÓMICO DE PORTAVOZ NO LIBERADO PARA EL PORTAVOZ DE ESTE GRUPO MUNICIPAL.
En el Pleno Ordinario de este mes de julio, el Grupo Municipal de Aranjuez Ahora presentó una Moción para “cambiar la partida [presupuestaria] de liberación” que tenía asignada este Grupo, “con el fin de contratar personal de mantenimiento”.
Esta Moción fue aprobada por 11 votos a favor (3 de Aranjuez Ahora, 6 de PSOE y 2 de In-par), 10 abstenciones 7 del Partido Popular, 2 de Ciudadanos y 1 de Acipa) y 1 voto en contra (de Aranjuez Ahora), el mío.
Ante esta propuesta, considero necesario informar sobre mi posición en el Pleno, que no es exclusivamente personal sino que es sostenida por un significativo número de personas que han impulsado esta iniciativa política municipalista desde sus primeros momentos. Desde Aranjuez Ahora, que no responde a la cerrada homogeneidad de un partido político, y al no existir disciplina de voto dada la pluralidad constitutiva de nuestra organización, similar a la de sus votantes, consideramos una virtud democrática no sólo el debate lo más abierto posible de sus propuestas sino el mantenimiento público de discrepancias, sobre todo, en asuntos, como éste, que no han sido consensuados suficientemente.
En primer lugar, consideramos que hay dos aspectos en la propuesta, que se expresan en ella de manera confusa y que es necesario distinguir con claridad, ya que se trata de dos propuestas muy diferentes.
Uno interno, que afecta a la organización y al funcionamiento de Aranjuez Ahora como iniciativa política.
Y otro externo, que tiene que ver con la incidencia en la ciudadanía de las propuestas políticas de esta organización, que no pueden encerrarse en los muros del Ayuntamiento.
Estamos de acuerdo -¿quién podría estar en contra?- en que se hace ineludible paliar desde los ámbitos institucionales el sufrimiento de numerosas vecinas y vecinos que sufren dificultades económicas para sacar adelante a sus familias. Hemos de recordar que en Aranjuez hay actualmente casi 5.000 personas en paro y demandando empleo (el SEPE local cerró junio con 4.720 parados demandantes de empleo).
También consideramos prioritario -¿y quién no?- dar un mejor servicio a la ciudadanía en materia de mantenimiento urbano, limpieza, obras públicas…
Pero la realidad es que con esta propuesta el Ayuntamiento de Aranjuez dispondrá de 1200€ al mes aproximadamente para paliar las dificultades económicas de la ciudadanía y para ofrecerles mejores servicios municipales.¿Así pretendemos “dar una salida laboral digna y sostenible al mayor número posible de trabajadores de Aranjuez”?
La lógica que subyace a esta propuesta es, por una parte, la de un gesto demagógico de dudosos efectos propagandísticos, ya que, como se reconoce en la misma, supone sacrificar la acción política misma de Aranjuez Ahora como organización, que necesita, fortalecerse como opción política cuestionadora de las dinámicas municipales heredadas, y lo propuesto ni afectará en lo más mínimo a la mejora de los servicios municipales ni ayudará de modo eficaz y generalizado a las familias con dificultades económicas (ya que sólo se beneficiaría una persona). Un sacrificio inútil en una acción ridícula. Hemos de poner nuestro empeño en diseñar políticas públicas de cierto alcance que beneficien al mayor número de ciudadanos y sobre todo a aquellos más vulnerables y que marquen líneas de actuación en este sentido.
Creemos que lo que aquí, con esta propuesta, se está encubriendo es una medida que sólo se entiende en términos internos y, lamentablemente, personales que afianza la verticalidad a la que siempre se opuso esta organización desde su origen.
¿Porqué no vote en el Pleno a favor de cobrar 1000€ en concepto de la Portavocia de Aranjuez Ahora?
Seguimos pensado que no deberíamos haber renunciado a la oportunidad de trabajar por Aranjuez con dedicación exclusiva por medio de un concejal liberado con 1.400€ al mes, tal como propuso la Comisión Coordinadora de Aranjuez Ahora en marzo de 2016. ¿Por qué razón se renunció en Asamblea a la liberación de un concejal por 1.400€ y se solicita ahora al Pleno un ingreso adicional de 1.000€ para un portavoz que no se traduce en dedicación porque éste puede carecer de tiempo al tener otras obligaciones laborales?
La petición de un ‘sobresueldo’ de 1000€ mensuales a una figura, la de Portavoz del Grupo, contradice lo decidido por nuestra Asamblea cuando optó por que éste fuera un puesto puramente formal y rotatorio, sin ninguna diferenciación entre los cuatro Concejales de nuestro Grupo, ya que a efectos prácticos se entendía que el volumen de trabajo y el grado de responsabilidad eran iguales para todos. Por lo tanto, acatando la decisión de la Asamblea sobre la Portavocia rotatoria y desde la coherencia, yo renuncio a esa asignación cuando me toque ser Portavoz.
La justificación de esta propuesta con motivaciones de ejemplaridad pseudofilantrópica, parece que sólo encubre el reconocimiento del suplemento económico y esta es una pretensión que no ha sido consensuada, que contradice absolutamente la justificación de la moción y que parece responder únicamente a motivos ajenos a la política y a la vocación de Servicio Público.
Maribel Peralta Galera
Concejala de Aranjuez Ahora
viernes, 22 de julio de 2016
El Ayuntamiento de Aranjuez reconoce que no hay presupuesto este año para seguir con las obras de la estación de tren
Sin embargo, esa finalización es, cuanto menos, parcial. La restauración del techado de esas marquesinas se ha terminado en material industrial, de chapa, muy por debajo de lo que se había propuesto en el proyecto de rehabilitación. Éste incluía en teoría unos acabados con tablas de madera que no se han instalado más que en un pequeño tramo, de tal manera que el aspecto final de la remodelación dista mucho de resultar equilibrado respecto al aspecto del edificio. A este respecto, la propia concejal Lara reconocía que no pueden darse por finalizadas esas obras en ese estado.
Parecido es el caso de la restauración de los mosaicos del paso inferior, cuyo resultado es decepcionante. Se mantienen a vista del público, acristalados, los dos mosaicos que presiden el pasillo, a entrada y salida, pero se han tapado el resto de mosaicos que flanquean el propio pasillo. Se ha sustituido el acristalado por una chapa de obra, atornillada, que los deja ocultos a los pasajeros. En este sentido, ADIF manifiesta que hay problemas de humedades que están afectando a esos mosaicos, humedades generalizadas en todo el edificio debido a su antigüedad y que motivan esa solución, esas chapas con pequeños agujeros que permiten 'respirar' a los mosaicos pero impiden saber en qué estado se encuentran, qué posibilidades existen de restauración y si esa chapa puede afectarles también.
Aranjuez Ahora solicitó al gestor de infraestructuras ferroviarias que revise ese estado de “finalización” de obras y que sea más cuidadoso cuando ponga en marcha el siguiente proyecto de remodelación, que incluye las marquesinas del resto de andenes pendientes más la instalación de ascensores y medios de accesibilidad pendientes ya desde hace años. ADIF señalaba que este proyecto está en fase final de redacción, a la espera de que Patrimonio dé su autorización para que se saque a concurso y comiencen las obras; un proceso que no tiene, por lo tanto, visos de inmediata resolución a pesar de la manifiesta necesidad de que se impulse. El hecho de que el Ayuntamiento vaya a reunirse para pedir que Fomento presupueste partidas para ello en 2017 ya no es una buena señal.
No puede ser que instituciones dependientes del Estado como el Ministerio de Fomento sigan argumentando problemas presupuestarios para justificar los parches y las chapuzas que la estación de Aranjuez tiene que soportar. Ya no se trata sólo de la funcionalidad que debe disfrutar la ciudadanía de Aranjuez, sino también la dejadez y el desprecio que muestran las instituciones hacia el patrimonio de una de las primeras estaciones de ferrocarril que entraron en servicio en España. No debemos olvidar, además, el problema que siguen teniendo los usuarios arancetanos de Renfe con las frecuencias del servicio.
La policía tiene que mediar en un conflicto en el punto limpio
miércoles, 20 de julio de 2016
Jornada de atropello de un niño de 8 años, caídas varias y accidentes
Acipa informa del inicio de expediente de contratación del mantenimiento de contenedores soterrados
Incendio de una vivienda con rescate de toda la familia incluso el perro, intoxicación de familiares y policia
martes, 19 de julio de 2016
Paloma Baeza deja Acipa y su acta de concejal
Me voy de acipa y dejo mi Acta de Concejal, la que acepté el mes de octubre del año pasado con un firme compromiso y el propósito previo de aportar todas mis competencias a la defensa y mejora de todos los vecinos de Aranjuez y de nuestra ciudad, sin ningún tipo de interés personal y asumiendo las dificultades que lleva implícito un cargo público.
Me voy de acipa y dejo mi Acta de Concejal.
En ese orden, porque si no sigo trabajando al servicio de todos los ciudadanos de
Aranjuez, desde el Ayuntamiento, es por:
La situación interna de mi partido que no permite desarrollar mi labor de Concejal en una oposición responsable y cercana aunque firme y dura.
Porque se me ha intentado quitar de en medio desde antes, incluso, de que tomara posesión del Acta.
Porque se ha despreciado, ninguneado y mal entendido mi esfuerzo que no ha buscado más que el respeto riguroso de la legalidad.
Porque primero tuve que aguantar y lidiar con la anterior Junta de acipa, que se
desestructuró no sin antes ponerme cuantas pegas encontró por el camino.
Y después resulta que el problema ha sido el Grupo Municipal, concejal (que no ha
ejercido con liderazgo ni ha hecho por organizarse y comunicarse fluidamente conmigo,
pese a que se lo he pedido en reiteradas ocasiones, pues la relación era huidiza y
esquiva) y administrativo; al que, como cargo de confianza, pedí su ayuda y colaboración
para mejorar la relación y establecer una buena comunicación con el portavoz,
mermada por el revuelo formado con la marcha de Pilar Quintana, quien por cierto ha
sido la política mejor valorada, con todos sus errores y aciertos.
Pero no se afrontó la falta de comunicación y la descoordinación existentes, si no que se ha considerado que yo era el enemigo de mi propio Grupo, alimentando la desconfianza como base, lo que no nos permitirá avanzar.
Ahora, desde la actual Junta se ha querido engrasar la maquinaria, pero que llega, aunque escuchando a todas las partes, cosa que agradezco, sin darme el respaldo necesario.
El portavoz ha sentido que mi voto en contra buscaba dejarle en ridículo, cuando lo cierto es que ante la convicción de una idea no puedo dejarla de lado sin más...
¿La divergencia? Es imposible que pueda admitir, ni como mera posibilidad a plantear
al Pleno, la Cesión Global de Activos y Pasivos, tal y como se han hecho las cosas.
Es la gota que colma el vaso. Pero una gota que considero tan esencial que no podría
dejarnos indiferentes. La esencia de mi estar en acipa, la defensa de los intereses de
los vecinos de Aranjuez, velar por un futuro mejor para ellos, la búsqueda de la verdad,
de los datos objetivos, sin enmascarar errores para poder plantear soluciones desde la
situación real, que nadie ha dicho que sea ideal, pero de la que podemos salir si dejamos
de camuflar malas gestiones. Como política no puedo esperar a ver qué pasa con la absorción de la deuda más cuestionada de la localidad, la que se ha generado en Savia
y que, de ser cedida al Ayuntamiento (apelando a que también se cede un patrimonio
que a día de hoy ni se sabe cuánto vale), pondría en riesgo la prestación de los servicios
municipales o la posibilidad de invertir en las mejoras que tanto necesitan los barrios de
Aranjuez.
Digo NO y desde ya, sin esperar a después reclamar lo que no me gustaba, porque nuestra opinión política es importante para poner voz en la corporación a muchos vecinos. Porque para mí ser el "pepito grillo", sin miedos, es hacer una labor responsable de oposición.
Buscando que el equipo funcionara he aceptado que no se harían las cosas como a mí me gustaría, en pro del conjunto, he pasado con la sensación de que todo iría genial si no hiciera nada más que asistir, sonreír y levantar la mano como un mono de repetición. ¡No recomiendo a nadie la sensación que se genera cuando se pretende concentrar la actividad en tu compañero sin que se deleguen tareas!
Podríamos haber complementado nuestros caracteres, nuestras cualidades personales para crear sinergias y formar un equipo político fuerte que respetara lo que acipa ha sido y proyectara lo que podría llegar a ser, pero (creo que por cuestiones personales, lo que mezcla intereses y rencores, que no deberían estar presentes a la hora de tomar decisiones) se ha rechazado esa parte valiente, capaz de enfrentarse a los problemas a pecho descubierto, que vigilaba, controlaba y defendía la línea de la legalidad, la transparencia, la claridad... y yo en este acipa, que no deja de ser cordial y de escuchar los problemas de los ciudadanos pero sin mojarse en exigir una buena gestión de los recursos municipales para tener con qué ponerles solución, no me identifico.
Siento que quienes hoy abanderan y continuarán con el nombre de acipa me deben mirar desconcertados, quizá molestos. Me dicen que no entiendo lo que es un partido político, ¡pues claro que no! Que así no quiero entender la política, esa que podía ser diferente, importante e ilusionante por muy mal vista que estuviese, porque con acipa consideré que merecía la pena, porque el trabajo y el esfuerzo de un partido minúsculo fue capaz de generar presión para que otra forma de hacer política fuera una realidad.
Acipa continuará e imagino que desde su perspectiva podrán opinar que yo me equivoco en otras tantas cosas; a día de hoy debo decir que quienes permanecen en la agrupación (a alguna persona tengo especial cariño) creo que son un grupo de buenas personas con buenas intenciones... Pero siempre he dicho que en política no valen sólo las buenas ideas e intenciones, bajo mi punto de vista no es suficiente. Imagino que han pensado igual muchos otros que han decidido dejar el partido y de quienes sé tengo el apoyo personal aunque eso, a la hora de tomar las decisiones del grupo, no valga.
Yo, me voy de acipa y dejo mi Acta de Concejal. No me siento identificada dentro de este grupo con lo que acipa ha sido siempre para mí y por el que entré en política. No se trata de pelear, destruir, culpar y, sin embargo, es imposible que no aflore un malestar, por lo que he considerado necesario expresar los motivos que nos han llevado a esta situación. Y continuaré poniendo mi granito en favor de un mundo mejor desde otro ámbito, siguiendo mi vocación profesional socioeducativa.
... Y el tiempo; el tiempo sigue su curso, como el Tajo, a su paso por Aranjuez.